Zajkibocsátási határérték megállapítása - hirdetmény
A Csütörtök 12. Kft. ( 2016 Leányfalu, Panoráma u. 53. ) kérelmére, a Velence Enyedi út 4511/2 hrsz. alatti, Velencei Vízi Vár ingatlanon 2016. június 16, 17, 18, 19 –én 16.00 órától 02. óráig megrendezésre kerülő, „A Mi Velencénk Fesztivál” rendezvény zajkibocsátására vonatkozóan az alábbiak szerint rendelkezem:Kötelezem engedélyest a zajkibocsátási határérték mindenkori megtartására.
A fenti rendelkezések biztosítása érdekében a rendezvények ideje alatt engedélyes köteles a zajterhelést folyamatosan ellenőrizni, méréseit dokumentálni. A mérésekről készült jegyzőkönyv 1 példányát, valamint a mérőeszköz hitelesítését igazoló bizonylatot a rendezvényt követő három napon belül köteles hatóságunkhoz becsatolni.
Felhívom az engedélyes figyelmét, hogy amennyiben a fentiekben megállapított zajkibocsátási határértéket túllépi, zaj- és rezgésbírsággal sújtható.
Határozatom ellen az azt sérelmező ügyfél a közléstől számított 15 napon belül hatóságomnál benyújtandó 5 000,- Ft illetékkel ellátott fellebbezéssel élhet. A fellebbezést a Fejér Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya bírálja el, mely a sérelmezett döntést, valamint az azt megelőző eljárást megvizsgálja. A másodfokú hatóság eljárása során nincsen kötve a fellebbezésben foglaltakhoz.
INDOKOLÁS
A Csütörtök 12. Kft. a 2481 Velence Enyedi utca 4511/2 hrsz. alatt a 2016. június 16 – 19-ig tartó időszakban megkezdésre kerülő „A Mi Velencénk Fesztivál”-ra vonatkozóan zajkibocsátási határérték megállapítása iránti kérelmet nyújtott be az illetékes környezetvédelmi hatósághoz.
Velence Város Jegyzőjének kizárási kérelme alapján a Fejér Megyei Kormányhivatal KTF -12226/2016., 36721/16. számú végzésével az eljárás lefolytatására hatóságomat jelölte ki.
A rendezvény szervezője kérelméhez csatolta a Védett Környezet Ökosystem Környezetvédelmi és Munkavédelmi Kft. Szakértői Mérnökiroda ( 1171 Budapest, Várvíz u. 46. ) által készített akusztikai szakvéleményt. A szakvélemény tartalmazza a rendezvényen használható zajforrás közvetlen hatásterületén elhelyezkedő ingatlanok jegyzékét.
A zajforrás hatásterületén található védendő ingatlanok Velence város településrendezési terve szerint településközponti vegyes övezetbe tartoznak.
A környezeti zaj és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. Kv.VM-EüM együttes rendelet 2. § (4) bekezdése alapján a nem közterületen megtartott, a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló rendelet szerinti alkalmi rendezvény esetében nappali időszakon a 6.00 és 23.00 óra közötti időszakot, éjszakai időszakon a 23.00 és 6.00 órák között időszakot kell érteni, és a zajtól védendő valamennyi területen a zajterhelési határérték nappali időszakban 65 dB, éjszakai időszakban 55 dB.
Fentiek alapján a zajkibocsátási határérték megállapítása tárgyában a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem.
Határozatom jogalapjai: a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) számú Kormány rendelet (továbbiakban Zajrendelet) 10. § (4) bekezdése, a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet 2. § (4) bekezdése, valamint a zajkibocsátási határértékek megállapításának, valamint a zaj és rezgéskibocsátás ellenőrzésének módjáról szóló 93/2007. (XII. 18.) KvVM rendelet 1. sz. melléklet 1 pontja.
A zajkibocsátási határérték túllépésének esetére a várható jogkövetkezményekre a Zajrendelet 26. § (1) bekezdése alapján hívtam fel a figyelmét.
Hatóságom hatáskörét a Zajrendelet 4.§ (1) bekezdése, illetékességét a Fejér Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya KTF-12226/216, 36721/16 számú kijelölő végzése állapítja meg.
A határozat elleni fellebbezést a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. ( továbbiakban: Ket.) 98.§ (1) bekezdése alapján biztosítottam.
A döntés nyilvános közzétételének jogalapja a Ket. 80.§ (3) bekezdése.
A fellebbezési illeték mértékét az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. Tv. 29. § (2) bekezdése állapítja meg.
Az eljárási cselekmény kapcsán eljárási költség nem merült fel, ezért annak megállapításáról és viseléséről nem rendelkeztem.
Gárdony 2016. június 15.
Kovácsné dr. Bozsoki Kornélia
jegyző
A 4827-3/2016. számú határozatról értesülnek:
1.) Csütörtök 12. Kft. 2016 Leányfalu, Panoráma u. 53.
2.) Velence Város Önkormányzata 2481 Velence, Tópart u. 26.
3.) Gárdony Város Jegyzője Hirdetményi úton történő közlés céljából
4.) Velence Város Jegyzője Hirdetményi úton történő közlés céljából